He muerto y he resuuucitaado... Esta mañana quería morir, pero una buena conversación mañanera quita el sueño a cualquiera. El tema de hoy ha sido la interpretación de obras de arte. Mi profesor de literatura dijo ayer la siguiente perla: 'No me gusta cuando la gente sale del teatro intentando buscar algún entendimiento a lo que quería decir el autor. Te ha gustado? Pues ya está. A una almeja la entiendes? No. Pero a que te gusta?'.
A mi me pareció una frase genial. Y en esta mañana se ha visto atacada por nombres como la ignorancia y la interpretación. Creo que cualquier manifestación de arte, tiene tantos significados como le queramos dar. Lo que el autor quiso decir, no tiene que ser el motivo fundamental para que una obra nos interese.
Quedarte con lo bueno o lo malo, y no seguir más allá, lo llaman incultura. Cuando decides tus gustos, estás reflexionando sobre el tema. El jugo de una novela, de un cuadro, de una escultura, está en las sensaciones que produce al que lo lee, al que lo admira, al que lo disfruta. Lo que quiera decir el autor es secundario, aunque siempre aporta algo de claridad a los curiosos.
Recuerdo una conversación en el instituto. Por qué pensar que los artistas tardan largas jornadas, en hacer una obra de arte? 'Las piquetas de los gallos cavan la aurora [...]', metáfora pura, impactante, tanto como para creer que Fede estuvo dos días haciendo este verso? La inspiración y la lucidez son para genios, y Lorca lo era.
El mundo del artista es complejo. Una cosa es estudiar al artista y otra su obra. Está claro que para llegar a captar todos los aspectos de una manifestación de arte, no debes dejar de lado ni su cronología, ni la situación personal del autor, ni la manera de vivir que tenía, ni si era zurdo o diestro, ni si era cheposo o tenía una nariz infinita... Todo influye, pero pienso que lo que más, es la opinión de otro.
No es que me considere una persona simple, pero hay cosas tan complicadas en la vida, que creo que hay que dejarse llevar por las sensaciones. Para gustos, los colores. Y para pensamientos los míos ;)
A mi me pareció una frase genial. Y en esta mañana se ha visto atacada por nombres como la ignorancia y la interpretación. Creo que cualquier manifestación de arte, tiene tantos significados como le queramos dar. Lo que el autor quiso decir, no tiene que ser el motivo fundamental para que una obra nos interese.
Quedarte con lo bueno o lo malo, y no seguir más allá, lo llaman incultura. Cuando decides tus gustos, estás reflexionando sobre el tema. El jugo de una novela, de un cuadro, de una escultura, está en las sensaciones que produce al que lo lee, al que lo admira, al que lo disfruta. Lo que quiera decir el autor es secundario, aunque siempre aporta algo de claridad a los curiosos.
Recuerdo una conversación en el instituto. Por qué pensar que los artistas tardan largas jornadas, en hacer una obra de arte? 'Las piquetas de los gallos cavan la aurora [...]', metáfora pura, impactante, tanto como para creer que Fede estuvo dos días haciendo este verso? La inspiración y la lucidez son para genios, y Lorca lo era.
El mundo del artista es complejo. Una cosa es estudiar al artista y otra su obra. Está claro que para llegar a captar todos los aspectos de una manifestación de arte, no debes dejar de lado ni su cronología, ni la situación personal del autor, ni la manera de vivir que tenía, ni si era zurdo o diestro, ni si era cheposo o tenía una nariz infinita... Todo influye, pero pienso que lo que más, es la opinión de otro.
No es que me considere una persona simple, pero hay cosas tan complicadas en la vida, que creo que hay que dejarse llevar por las sensaciones. Para gustos, los colores. Y para pensamientos los míos ;)
posted by Laus : viernes, octubre 20, 2006
1 Comments:
Estimada Laus, hace unas semanas escribía sobre algo parecido, porque también pienso que la opinión sobre una obra de arte es una especie de reflejo de la perspectiva del mundo y de la vida en general de cada uno(algo así como los test Proyectivos de los psicólogos). Una visión personal y subjetiva que, como dices, deja en ese momento unas impresiones/sensaciones.
Pero hay también una "visión técnica", la de los estudioso. Estos la ven como un profesional, analizan los trazos, los colores, tratan de encajar la obra en su contexto, en la época, corrientes y demás. Pienso que una visión necesaria porque ayuda a "analizar" el mundo y la historia, porque el arte es, en cierta forma, un registro del pensamiento/visión del mundo en cada época, no?
Buen post gasómetra! Bom fin de semana
Publicar un comentario
<< Home